رياض الشهري

جذور يونكس: لماذا يظل لينكس خيار المهندسين والدول؟

تعتمد المعامل الجامعية لمادة "أنظمة التشغيل" على بيئة لينكس (Linux)، وبما أنني أستخدم جهاز MacBook Pro، فقد دفعني ذلك لتثبيت محاكي UTM لتشغيل توزيعة أوبنتو. واجهتُ تساؤلاً في البداية: لماذا أحتاج لمحاكاة نظام كامل بينما يبدو "تيرمنال" الماك مألوفاً ويقبل أغلب الأوامر؟

التمايز التقني: عائلة "Unix"

تكمن الإجابة في الجذور التقنية المشتركة؛ فنظام الماك مبني في جوهره على نواة Darwin المشتقة من BSD، وهو وريث مباشر لنظام "يونكس" (Unix) الأصلي. أما لينكس، فهو بناء مستقل "شبيه بيونكس" (Unix-like)، يحاكي منطقه وأوامره دون الارتهان لكوده المصدري. هذا الترابط التاريخي هو ما يمنح مبرمج الماك شعوراً بالألفة مع "التيرمنال"، لكنه لا يغني عن بيئة لينكس الصرفة عند التعامل مع موارد النظام العميقة (Kernel) المطلوبة في المعامل.

من السيطرة الفردية إلى السيادة الوطنية

لعلنا سمعنا مؤخراً عن هجرة حكومات كبرى —مثل فرنسا وألمانيا— نحو أنظمة لينكس والبرمجيات مفتوحة المصدر. هذا التوجه يتجاوز فكرة "تغيير نظام التشغيل"؛ فهو سعيٌ لامتلاك السيادة الرقمية وفك الارتباط بالشركات التي تفرض أنظمة مغلقة لا نعرف يقيناً ما يدور في كواليسها.

وهذا التحول تحركه ثلاثة دوافع أساسية:

الخلاصة

سواء كان الهدف تنفيذ تمرين في معمل الجامعة أو حماية أسرار دولة، يظل "لينكس" هو المعيار العالمي للسيادة الرقمية؛ فالحرية في عالم التقنية تبدأ بامتلاك "النواة" والقدرة على التحكم في كل سطر كود.